相关事例:多地频现毒跑道
       据中国之声《新闻纵横》报道,近日,媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映,孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此,校方无奈表示,找遍了当地所有检测单位,均无法出具检测报告。记者调查发现,我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白。
      开学后不久,江苏苏州市元和小学的多名小学生陆续出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,而家长们纷纷将矛头指向了学校的塑胶跑道。学生家长李女士表示:“从开学两三天之后,病症是比较集中的爆发的。包括流鼻血、过敏、嗓子不舒服、头晕,这些症状的孩子应该是有几十号人的。”
      据了解,元和小学2015年9月1号建成完工,没经过整体竣工验收就投入使用。随后,卷入风波的跑道供应商被发现盗用其他公司的环保检测报告,被盗用公司董事长裴先生说:“第一,我们没有供过货;第二,所有塑胶跑道的颗粒、胶水都不是我们生产的,是别人冒用我们的检测报告,冒用我们的品牌。”

      华亭第二幼儿园一位家长拍摄的图片显示,施工人员正在对该校的塑胶跑道连夜进行铲除。这位家长还提供了一份盖有上海隆古建筑装饰工程有限公司红章的整改报告,明确表示:“我公司愿意对使用该材料施工的塑胶场地工程进行整改,并承担由此产生的所有费用,现提出整改报告,内容如下:对华亭二幼塑胶场地予以全部铲除,并清除相关残留物;对铲除区域实施混凝土硬化。”
      松江区教育部门表示,昨天上午已和建设方上海隆古建筑装饰工程有限公司进行磋商,初步结论是同意其自行整改:虽然环境监测结果显示各方面没有超标,但考虑到家长的担忧,还是打算先铲掉跑道;考虑到该区域刚好处于幼儿园的进出主干道,铲除跑道后将用混凝土临时覆盖,以保证幼儿园正常进出通行。
      松江教育部门表示,目前已经将跑道样品送往第三方检测。由于对于跑道的挥发性有机物等指标现在还没有相应的标准,因此目前打算采用比较法来确定后续的处置方案,“跑道即使铲除了,我们也会要求建设方继续提供相关材料的检测报告,证明材料的来源和安全性。目前,建设方正向供应商索要,我们也会继续关注。”
      然而,事实却令人忧心。镇江丹阳市前艾中心小学的学生家长抱怨说,在9月开学以来,学校一边正常上课,一边修建新校舍、铺设塑胶跑道。噪声、粉尘以及塑胶跑道所散发出来刺激性气味让学生们难以忍受。有家长抱怨,孩子觉得头晕呕吐,老师就让学生戴口罩。

      前艾中心小学和丹阳市教育局在接受采访时表示,铺设塑胶跑道的相关工作都是严格按照江苏省塑胶办的规定进行的,目前,通过各项检测都是合格的。

      丹阳市教育局负责跟江苏省塑胶办对接的邹俊主任告诉记者,他们是严格按照省塑胶办的规定开展铺设塑胶跑道的相关工作,目前,通过各项检测都是合格的。那为什么还会有味道?邹主任解释称,专家讲了施工过程当中是有一定味道的,“这个味道是正常化学的散发性,但是它对人体无害的”。当记者问到塑胶办“非常严密”的流程当中有没有考虑在孩子上课期间不允许进行施工建设,邹主任则回复没有这个规定。  

毒跑道调查结果
        据中国之声《新闻纵横》报道,今年秋季开学以来,江苏、上海等多地中小学、幼儿园出现塑胶跑道散发异味,不少孩子出现头晕、起疹、流鼻血等症状,有的不得已戴口罩上课。

      连日来,各地对“涉毒”塑胶跑道进行检测并调查,但疑问并未平息:异味究竟是什么化学物质?塑胶跑道材料真的有毒吗?

      上午8点半,本该是孩子们欢快入园的时间,但上海浦江镇第一幼儿园翡翠分园,却大门紧闭、冷冷清清。由于多名学生出现了咳嗽、呕吐、流鼻血的症状,本周起,这所幼儿园已经停课。

      一些家长怀疑,这些症状和该校十一刚完工的塑胶操场散发的呛人异味有关,有家长向记者反映受害最严重的是一楼的几个班级,普遍症状是流鼻血、咳嗽、哮喘,皮肤瘙痒。

      而就在几天前,松江华亭第二幼儿园也被怀疑因为新铺设的跑道气味刺鼻,陆续有学生流鼻血、起红疹,随后园方连夜铲除了所有塑胶场地。

       上海隆古建筑装饰工程有限公司,是松江华亭第二幼儿园塑胶场地的承包商。昨天下午,该公司相关负责人说,公司于2015年7月7日经松江区小型工程施工承发包平台公开招标,中标华亭第二幼儿园2015年暑期大修工程项目,该项目包含400平方米接送广场塑胶场地。工程已于2015年8月底完工。

      该负责人一再强调,他们是按照正常的采购、招投标流程,通过松江区小型项目平台的招标摇号得到这个项目后,经过价格、质量等综合对比,最终选择上海彩路公司的塑胶颗粒和山东晶元的粘合剂。

      浦江一幼翡翠分园塑胶承包商则为上海皓科建设公司,该公司王姓负责人称,所有动工流程都合规合法,“我们是从闵行区中小型项目平台中标该项目,然后在甲方以及监理公司的监督下选择了原材料厂商”。但对于材料供应商,该负责人并未透露。


       据中国之声《新闻纵横》报道,上周,中国之声刊发了《多地塑胶跑道被疑毒害学生健康,或致男孩绝育》的报道,引发强烈反响。江苏省教育厅随后在第一时间召开新闻发布会,对“有毒塑胶跑道”的报道进行了回应。他们表示,由江苏省塑胶办负责的学校塑胶跑道建设标准高、要求严格,不会存在威胁学生健康安全的问题,截止目前“零投诉”,项目覆盖地区的家长和学生以及群众,“均给予了高度的评价。”

      近日,媒体又接到镇江丹阳市部分学生家长反映,说在丹阳的前艾中心小学,新铺设的塑胶跑道气味导致多名学生头晕呕吐,一些学生不得不戴着口罩上学。而学校校长虽然也觉得气味很呛人,但却依然坚称:教育局反馈说各种材料都检测过,“全部是合格的。”

      一边是教育部门理直气壮地称“跑道没问题”,一边是学生们戴着口罩说“气味很呛人”。一边是坐在办公室里侃侃而谈,一边则是站在操场上头晕抱怨。鞋合不合适,只有脚知道;跑道有没有刺鼻气味,坐在办公室里永远闻不到。我们建议教育部门的相关负责人到各校新建的操场上走一走、待一待、闻一闻。然后,再说合格不合格。

      江苏多地学校出现的“毒跑道”事件尚未平息,近两天,郑州、上海等地又传出学校、幼儿园新修的塑胶跑道或操场散发出刺鼻的气味,给孩子造成身体不适的消息。从来没想过孩子可能会在学校跑道或操场上被有害气体伤害的家长,开始对这一问题忧心忡忡。尽管湖北、湖南和辽宁等省已对学校的塑胶跑道和操场展开了检测,但人们不禁要问,“毒跑道”之患的根源在哪里呢?

      记者近日在北京师范大学参加全国学校体育联盟研讨会之际,也向与会的多名教师、专家和教育部门的负责人问到了“毒跑道”问题。

      教育部体卫艺司相关负责人向记者表示,塑胶跑道的质量检测是有国家标准的,但这个标准还缺少对环境背景的考量。显然,塑胶跑道在实验室、高温、日晒、雨淋、有风或无风等不同的条件下,其有害气体的挥发程度是不一样的,检测结果自然也各不相同。

      “我就看到过这样的情况,学校头一年新铺的塑胶跑道,第二年就开始出现开裂、脱胶或损毁的情况,”一位体育老师向记者表示。

评论意见
      读五年级的王同学说,上周铺塑胶跑道喷颜色的时候,味道很重,上课的时候都要把窗户、门都关紧。“老师说每个人都要戴口罩,因为味道对身体不好,全班40个人,有一半多戴了口罩。”

      类似的情况还有不少。今年秋季刚开学,苏州元和小学的十多名小学生陆续出现流鼻血、头晕、起红疹等症状,家长认为孩子出现不适与气味呛人的新建塑胶跑道有关。有家长反映,“不少孩子是闻了塑胶跑道散发的异味后,集中出现流鼻血、过敏、嗓子不舒服、头晕等症状的。”

      除了江苏苏州、丹阳等地,上海松江、浙江杭州及江西南昌等地都出现了塑胶跑道散发刺激性气味的问题。南京林业大学化学与材料科学系教授罗振扬认为,塑胶跑道在国际上普遍使用,国家和江苏等地早就出台校园塑胶跑道相关标准,对其物理和化学性能都有具体要求,“严格按照标准设计建造的塑胶跑道肯定是安全的”。但这种情况出现,不排除一些厂家为了降低成本,违法违规添加一些有害的催化剂和塑化剂。

      相关专家表示,“毒跑道”除了引发孩子流鼻血、头晕、起红疹等症状,一些黑心企业添加的邻苯类塑化剂,长期过量吸入人体危害极大。

      如果不是孩子上学后,集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,江苏多个地方的“有毒塑胶跑道”问题,可能仍然不会被人关注。面对家长、媒体、公众的质疑,近日,江苏省教育厅相关负责人回应称,已责成有关单位对出现的问题,必须委托权威检测机构进行检测,并第一时间向社会公布检测结果。

      “教育技巧的全部奥秘也就在于如何爱护儿童”。与成年人相比,还在上中小学的孩子,辨识危险的意识不高,自我保护能力较弱。无论是对家长而言,还是对学校来说,像保护自己的眼睛一样,呵护这些年轻的生命,是一种义务,更是一种使命和责任。学校内部的基础设施,与孩子们的安全,息息相关,本就该以最严格的“标尺”进行度量,岂可只求价低,不管安全与否?又怎能只建不管,不顾是否符合标准?也正因此,从“纸桌凳”到“毒跑道”,类似的事件,才会引发这么多的愤慨。

      言之无文,行而不远。一条塑胶跑道从建设到启用,在技术指标、施工建设和验收等关键环节,都有着严格的规范。而江苏省更是围绕环保、安全和质量等,分年度编写了《江苏省农村运动场地塑胶化建设工程实施指南》,对塑胶跑道项目定制化“地方标准”。那么严格的标准,为何还会出现“有毒跑道”这样的恶性事件?

      一条塑胶跑道要铺进校园,要经过多少个步骤?这个问题还有待专业人士给予解答,但这其中大概有无数个机会可以拒绝“中毒”,比如一个生产有毒跑道的企业为何没有被整顿,比如招投标环节能否对资质品质做更多考察……可惜,疑似“毒跑道”就这么轻松进了校园,而且据报道,这次的案例还并非孤例。

      虽然还没有确切的直接证据证明孩子生病和跑道有关,但无论怎么看,一条散发刺激性异味、盗用他人环保检测报告的新跑道多少有很大嫌疑。更要命的是,根据媒体报道,面对一条可能有毒的跑道,校方跑断了腿,却发现没有机构能做检测,室外塑胶跑道的化学毒性检测标准目前还是一片空白。

      近年来,随着体育在学校教育中的地位逐步提高,在很多中小学,漂亮舒适的塑胶跑道逐渐取代了以前的煤渣、水泥操场,这本来是好事一件,但检测标准的缺失、相关部门监管的缺位,让本该“更安全”的塑胶跑道,变成了“更不安全”的存在。从校车到校餐,校园里的事情从来无小事,如果说以前是因为不普及而没有制订相关标准,那么在校园体育越来越受重视的当下,有关部门实在应该尽快建立起相关检测标准,并从源头把好关,该整顿的企业要整顿,该关停的要关停,千万别把压力全放到学校身上。

关于我们 | 广告服务 | 版权声明 | 联系我们
西江日报报业成员企业 肇庆市西江报业文化传播有限公司(西江网) 版权所有(C)
互联网出版许可证 新闻信息服务许可 粤ICP备09102757号